Itsenäisyyspäivän seppeleenlasku, sen jälkeen vappukokous ja vielä kunnallistoimikunta. Tähän minulla loppuu sosialidemokraattiset luottamustehtävät.
Jaksanko puoluekokoukseen? Kyseessä on Hoosianna-kokous. Ei minua siellä tarvita. Työtehtävissä voin siellä pörrätä, mutta se on eri asia.
Katsotaan mitä tehdään? Siinä on vaan vaarana, kun pääsee vapaa-ajan makuun niin sieltä ei takaisin tulla.
Kaljaa ja saunaa kavereiden kanssa. Salibandya ja jääkiekkoa voisi katsoa. Avoimen yliopiston kurssit kiinnostaa. Ne vapaat viikonloput voisi viettää kotona tai maalla.
Vapun vietän ulkomailla tai p-karjalassa.
Tosin tämä työtehtävä vie pitkin maata ja rivakkaan. Ja saan tehdä mitä haluan olla ihmisten kanssa, porukassa minä viihdyn.
maanantai 30. marraskuuta 2009
lauantai 14. marraskuuta 2009
keskiviikko 11. marraskuuta 2009
Puheenjohtajaa vaihtamassa
Media yrittää horjuttaa SDP:n asemaa aloittamalla puheenjohtajapelin.
Minä selitän, miksi puheenjohtaja ei vaihdu.
ALKUTILANNE: Ne jotka ovat kykeneviä PJ:n hommaan, miettivät asiaa vuosien 2011 - 2015 - 2019 perspektiivillä. Kaikki, jotka ovat Heinäluomaa nuorempia ajattelevat samalla tavalla (myös Eero).
1) Jos Jutta voittaa vaalit, niin nämä kyvyt ovat todennäköisiä menestyjiä / ministerietä. Jos ei heti, niin 2-4-6-8 vuoden päästä. Eli ei kannata haastaa PJ kisaan Juttaa, vaan olla peesaaja.
2) Jos Jutta häviää vaalit, niin vuonna 2012 tulee PJ:n valinta puhtaalta pöydältä ja siinä kisassa ei katsota hyvällä silmällä vuoden 2010 haastajaa. Päinvastoin osa syyllinen tappioon on vuoden 2010 haastaja. Hajoitti puoluetta ja toi negatiivisen ilmapiirin yms.
3) Jos tulee nahkavaalit eli säilymme 45:ssä paikassa, mutta menemme ottopojaksi hallitukseen, niin syy porvaripolitiikasta on Jutan ja oletetut haastajat ovat ministereinä, siis tavoitteessaan.
Katso tätä asiaa miten päin vaan, niin puheenjohtajan vaihtoa ei tule Joensuussa, tokkopa puoluesihteerinkään.
Minä selitän, miksi puheenjohtaja ei vaihdu.
ALKUTILANNE: Ne jotka ovat kykeneviä PJ:n hommaan, miettivät asiaa vuosien 2011 - 2015 - 2019 perspektiivillä. Kaikki, jotka ovat Heinäluomaa nuorempia ajattelevat samalla tavalla (myös Eero).
1) Jos Jutta voittaa vaalit, niin nämä kyvyt ovat todennäköisiä menestyjiä / ministerietä. Jos ei heti, niin 2-4-6-8 vuoden päästä. Eli ei kannata haastaa PJ kisaan Juttaa, vaan olla peesaaja.
2) Jos Jutta häviää vaalit, niin vuonna 2012 tulee PJ:n valinta puhtaalta pöydältä ja siinä kisassa ei katsota hyvällä silmällä vuoden 2010 haastajaa. Päinvastoin osa syyllinen tappioon on vuoden 2010 haastaja. Hajoitti puoluetta ja toi negatiivisen ilmapiirin yms.
3) Jos tulee nahkavaalit eli säilymme 45:ssä paikassa, mutta menemme ottopojaksi hallitukseen, niin syy porvaripolitiikasta on Jutan ja oletetut haastajat ovat ministereinä, siis tavoitteessaan.
Katso tätä asiaa miten päin vaan, niin puheenjohtajan vaihtoa ei tule Joensuussa, tokkopa puoluesihteerinkään.
perjantai 16. lokakuuta 2009
keskiviikko 9. syyskuuta 2009
Muutin blogia
Tässä taas piristyy. Mietin kuka on köyhä? Kuukausitulo on tähän huono määritelmä. Tunnen eläkeläisiä, jotka periskuntana saa yhteensä 2000 euroa ja menestyvät hyvin. Säästöjä on ja omaisuutta eikä menotkaan ole kummoiset.
Toisaalta 6000 euron kuukausituloilla elävä lapsiperhe on nesteessä. On velkaa autosta, asunnosta, remontista, huonekaluista. Menoja on viiden hengen edestä. Ja elämäntapa on tuhlaileva.
Oikeastaan köyhyttää pitäisi mitata vouti-rajalla. Eli kuinka paljon menetyksiä kestät, jotta alkaa tulla maksuhäiriöitä ja ulosottomies alkaa lähetellä joulukortteja.
Toisaalta 6000 euron kuukausituloilla elävä lapsiperhe on nesteessä. On velkaa autosta, asunnosta, remontista, huonekaluista. Menoja on viiden hengen edestä. Ja elämäntapa on tuhlaileva.
Oikeastaan köyhyttää pitäisi mitata vouti-rajalla. Eli kuinka paljon menetyksiä kestät, jotta alkaa tulla maksuhäiriöitä ja ulosottomies alkaa lähetellä joulukortteja.
Taukoa blogista
Moro jälleen, vaikka kukaan ei tätä lue.
Aamulehdellä on blogi, mutta se ongelma on, että nimimerkillä pääsee kommentoimaan.
Ei kannata ottaa pahaamieltä itselleen oudoista vastauksista.
Tätä blogia ei voi kommentoida tai ainakaan kukaan ei niitä pysty lukemaan.
Enemmänkin yksisuuntaista viestintää.
Lauantaina anoppi täyttää 70 vuotta. Siinä on tekemistä nuoremmille.
Aamulehdellä on blogi, mutta se ongelma on, että nimimerkillä pääsee kommentoimaan.
Ei kannata ottaa pahaamieltä itselleen oudoista vastauksista.
Tätä blogia ei voi kommentoida tai ainakaan kukaan ei niitä pysty lukemaan.
Enemmänkin yksisuuntaista viestintää.
Lauantaina anoppi täyttää 70 vuotta. Siinä on tekemistä nuoremmille.
keskiviikko 1. huhtikuuta 2009
Kelaa yksityistä
Jutta on esittänyt pari vinkkiä terveydenhuollon toimista. Asia on hieman minulle tuttu. Olennainen ero on se, että yksityisellä puolella on pääosin asiakkaita ja julkisella puolelle pääosin potilaita. Näin yksityinen on monessa kustannustehokkaampi.
Jos yksityinen olisi kultakaivos ja paratiisi, niin monet varmaan olisivat siellä päätoimessaan. Mutta kun tahtoo olla niin, että halutaan soiaalisetedut julkiselta ja pätäkkä yksityiseltä, niin ollaan kaksoisviroissa.
Matematiikka on yksinkertaista, jos TAYS:in lääkäri on omassa virassa ja yksityisessä, niin meillä on 1,5 lääkäriä käytössä. Jos TAYS:in lääkäri menisi yksityiseen ja tekisi samoja 10-12 tunnin päiviä ja samalla hänen virassaan olisi toinen henkilö, niin meillä olisi 2 lääkäriä, jopa enemmän.
Korvataan.
Jos yksityinen olisi kultakaivos ja paratiisi, niin monet varmaan olisivat siellä päätoimessaan. Mutta kun tahtoo olla niin, että halutaan soiaalisetedut julkiselta ja pätäkkä yksityiseltä, niin ollaan kaksoisviroissa.
Matematiikka on yksinkertaista, jos TAYS:in lääkäri on omassa virassa ja yksityisessä, niin meillä on 1,5 lääkäriä käytössä. Jos TAYS:in lääkäri menisi yksityiseen ja tekisi samoja 10-12 tunnin päiviä ja samalla hänen virassaan olisi toinen henkilö, niin meillä olisi 2 lääkäriä, jopa enemmän.
Korvataan.
sunnuntai 15. maaliskuuta 2009
Arvattua
Näinhän sen piti mennä. Ensin Vahanen uhosi. Sitten alkoi tinkaaminen. Sauliakin ehdittiin haastatella, jossa otsikot kirjoitettiin kysymysmerkillä. Sitten AY-liike pisti asian järjestykseen. Lopuksi Matti huusi Mertalan avuksi. Ja Katinen huusi fantastico vai fasistico?
Nyt Aamulehti haukkuu oppositiota, kuulemma puhutaan väärin asioita. Kysyn kuka puhuu?
Nyt Aamulehti haukkuu oppositiota, kuulemma puhutaan väärin asioita. Kysyn kuka puhuu?
torstai 12. maaliskuuta 2009
Eläkepäätös sai loppunsa vai saiko?
Pöljä-Matin hallitus perui eläke-esityksensä. Asiaan palataan ehkä ennen vaaleja ja takuulla vaalien jälkeen. Seuraavat eduskuntavaalit käydään eläke ja työelämä teemalla, saatetaan eurovaaliteemoissakin painottaa työelämän asioita. Tämä käy loistavasti SDP:lle.
SDP on selkeästi työväenpuolue, se oppi saatiin tästä kriisistä.
SDP on selkeästi työväenpuolue, se oppi saatiin tästä kriisistä.
torstai 19. helmikuuta 2009
Terminaattori ministerinä
On järkyttävää huomata mitä ministeri yrittää tehdä yliopistolle
Tässä alla muutama syy vastustaa yliopistolakia.
Tässä kolmetoista hyvää syytä vastustaa yliopistolakia ja toimia nyt!
1. Tällaisenaan lakiesitys on ylhäältä saneltu ja epädemokraattinen – yliopistoja on kyllä kuultu, mutta kritiikkiä ei ole kuunneltu. Lakiesitys on yksipuolinen, riittämättömästi argumentoitu, monilta osin avoin ja epäselvä.
2. Yhteiskunnallis-taloudellisen tilanteen muuttuminen vaatii lakiesityksen uudelleen arviointia. Yhteiskunnassa lain valmistelun ja säätämisen periaatteet ovat muuttumassa perustuslakia, asiantuntijakritiikkiä ja kansalaisten perusoikeuksia halventavaan suuntaan.
3. Lakiluonnoksessa esitetään, että puolet yliopistojen hallitusten jäsenistä sekä puheenjohtaja pitää valita yliopiston ulkopuolelta. Tämä uhkaa yliopistojen autonomiaa.
4. Lakiesityksen mukaan yliopistoyhteisöä edustava korkein elin, kollegio, valitsee hallituksen ulkopuoliset jäsenet, mutta ei voi erottaa hallitusta. Näin ollen hallitus ei ole suorassa vastuussa yliopistoyhteisölle.
5. Laissa ei ole määrätty kollegion valintatapaa, eikä määrätty kollegion jäsenten määrälle alarajaa.
6. Lakiesityksessä määrätään, että yliopiston hallitus valitsisi rehtorin. Rehtorin ja dekaanien tulisi lakiesityksestä poiketen nauttia laajasti yliopistoyhteisön luottamusta ja olla suoraan vastuussa yhteisölle.
7. Lakiesitys ei takaa yliopiston sisäisen demokratian ja kolmikantamallin toteutumista, eikä takaa riittävää vaikutusmahdollisuutta opiskelijoille ja keskiryhmille.
8. Lain väitetään parantavan yliopistojen hallinnollista autonomiaa, mutta tosiasiassa erilaiset seuranta- ja tulosohjausmenettelyt lisääntyvät.
9. Lakiehdotuksessa esitetty virkasuhteiden muuttaminen työsuhteiksi on merkittävä heikennys paitsi virkasuhteiden työ- ja oikeusturvaan, myös opiskelijoiden oikeusturvaan.
10. Lakiesityksessä on pykälä, joka mahdollistaa maksullisuuskokeilun EU- ja ETA-maiden ulkopuolisille opiskelijoille.
11. Lakiesitys ei takaa tiedon julkisuutta. Päätöksenteko tutkimuksesta siirtyy lakiesityksessä yliopiston hallitukselle, mikä mahdollistaa yksityiset tilaustutkimukset, joiden tulokset eivät ole julkisia.
12. Lakiluonnoksessa ja uudistetussa yliopistojen rahoitusmallissa yliopistojen perusrahoituksen osuus pienenee ja erilaisten strategia- ja tulosrahoitusten osuus kasvaa. Näin ollen laki ei takaa yliopistojen vakavaraisuutta.
13. Yliopistojen rahoitusmalli nojaa vahvasti määrällisiin tavoitteisiin, jotka eivät kohtele eri tieteenaloja tasavertaisesti ja jotka tekevät yliopistoista tutkinto- ja tutkimustehtaita.
Terveisin Toimiva yliopisto
Tässä alla muutama syy vastustaa yliopistolakia.
Tässä kolmetoista hyvää syytä vastustaa yliopistolakia ja toimia nyt!
1. Tällaisenaan lakiesitys on ylhäältä saneltu ja epädemokraattinen – yliopistoja on kyllä kuultu, mutta kritiikkiä ei ole kuunneltu. Lakiesitys on yksipuolinen, riittämättömästi argumentoitu, monilta osin avoin ja epäselvä.
2. Yhteiskunnallis-taloudellisen tilanteen muuttuminen vaatii lakiesityksen uudelleen arviointia. Yhteiskunnassa lain valmistelun ja säätämisen periaatteet ovat muuttumassa perustuslakia, asiantuntijakritiikkiä ja kansalaisten perusoikeuksia halventavaan suuntaan.
3. Lakiluonnoksessa esitetään, että puolet yliopistojen hallitusten jäsenistä sekä puheenjohtaja pitää valita yliopiston ulkopuolelta. Tämä uhkaa yliopistojen autonomiaa.
4. Lakiesityksen mukaan yliopistoyhteisöä edustava korkein elin, kollegio, valitsee hallituksen ulkopuoliset jäsenet, mutta ei voi erottaa hallitusta. Näin ollen hallitus ei ole suorassa vastuussa yliopistoyhteisölle.
5. Laissa ei ole määrätty kollegion valintatapaa, eikä määrätty kollegion jäsenten määrälle alarajaa.
6. Lakiesityksessä määrätään, että yliopiston hallitus valitsisi rehtorin. Rehtorin ja dekaanien tulisi lakiesityksestä poiketen nauttia laajasti yliopistoyhteisön luottamusta ja olla suoraan vastuussa yhteisölle.
7. Lakiesitys ei takaa yliopiston sisäisen demokratian ja kolmikantamallin toteutumista, eikä takaa riittävää vaikutusmahdollisuutta opiskelijoille ja keskiryhmille.
8. Lain väitetään parantavan yliopistojen hallinnollista autonomiaa, mutta tosiasiassa erilaiset seuranta- ja tulosohjausmenettelyt lisääntyvät.
9. Lakiehdotuksessa esitetty virkasuhteiden muuttaminen työsuhteiksi on merkittävä heikennys paitsi virkasuhteiden työ- ja oikeusturvaan, myös opiskelijoiden oikeusturvaan.
10. Lakiesityksessä on pykälä, joka mahdollistaa maksullisuuskokeilun EU- ja ETA-maiden ulkopuolisille opiskelijoille.
11. Lakiesitys ei takaa tiedon julkisuutta. Päätöksenteko tutkimuksesta siirtyy lakiesityksessä yliopiston hallitukselle, mikä mahdollistaa yksityiset tilaustutkimukset, joiden tulokset eivät ole julkisia.
12. Lakiluonnoksessa ja uudistetussa yliopistojen rahoitusmallissa yliopistojen perusrahoituksen osuus pienenee ja erilaisten strategia- ja tulosrahoitusten osuus kasvaa. Näin ollen laki ei takaa yliopistojen vakavaraisuutta.
13. Yliopistojen rahoitusmalli nojaa vahvasti määrällisiin tavoitteisiin, jotka eivät kohtele eri tieteenaloja tasavertaisesti ja jotka tekevät yliopistoista tutkinto- ja tutkimustehtaita.
Terveisin Toimiva yliopisto
tiistai 17. helmikuuta 2009
Säästämistä
Tampere ryhtyy säästämään. Minulla on muutama idea valmiina. Vähennetään apulaispormestarit neljästä kahteen. Poistetaan turhat virat välimäeltä ja siisti.saaralta. Nostetaan veroprosenttia ja ensitilassa otetaan lainaa. Valtio voisi perua veronkevennykset. Valtio voisi palauttaa varallisuusveron. Valtio voisi poistaa pääomaverokikkailun.
Tässä yhdelle miehelle tarpeeksi.
Tässä yhdelle miehelle tarpeeksi.
keskiviikko 11. helmikuuta 2009
Huolestuttavia tovereita
Kävin taas kolmen piirin risteilyllä. Jotkut toverit ei uusiudu. Ihan totta oli kateutta ja katkeruutta ilmassa. Meillä on töissä puolueessa väkeä, jotka eivät tiedä mitä pitäisi tehdä. Meillä on kansanedustajia, jotka eivät välitä.
Harmittaa kun ihmiset eivät löydä omaa hyvää oloaan. Mutta jäsenistö, se on hienoa. Ulkopuolella elittin puolueemme on todella hieno.
Harmittaa kun ihmiset eivät löydä omaa hyvää oloaan. Mutta jäsenistö, se on hienoa. Ulkopuolella elittin puolueemme on todella hieno.
maanantai 26. tammikuuta 2009
Saulia kehutaan
Rehellisesti sanottuna en jaksanut lukea Saulin haastattelua aamulehdestä. Jos mies on todella tärkeä kokoomukselle, niin noudattakoot Saulin ohjetta. Kyse on kahden viestin periaatteesta.
Viesti A on että lasketaan veroja ja viesti B on että ei lasketa. Änestäjille selitetään aina sopivin viesti.
Näin kapitalisti taktikoi.
Viesti A on että lasketaan veroja ja viesti B on että ei lasketa. Änestäjille selitetään aina sopivin viesti.
Näin kapitalisti taktikoi.
torstai 22. tammikuuta 2009
Sääntötulkintoja
Tässä on joutunut tulkitsemaan kuntalakia ja kunnallisen päätöksenteon henkeä.
Otetaan esimerkiksi tarkastuslautakunta. Tampereen omat säännöt sanoo seuraavaa puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan valinnasta. Puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja
sekä heidän varajäsenensä ovat valtuutettuja. Mutta laki sanoo seuraavaa: Lautakunnan puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan tulee olla valtuutettuja.
Kuntalain tulkinta tarkoittaa, että varajäseninä voi olla laajemmin jäseniä, mikä on tarpeen pienissä kunnissa. Kuntalaki on tässä asiassa viisaasti kirjoitettu. Jouduimme Tampereella uhraamaan valtuutetun varajäseneksi ja yhdeltä toverilta meni luottamustoimi - viisasta vai ei?
Otetaan esimerkiksi tarkastuslautakunta. Tampereen omat säännöt sanoo seuraavaa puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan valinnasta. Puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja
sekä heidän varajäsenensä ovat valtuutettuja. Mutta laki sanoo seuraavaa: Lautakunnan puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan tulee olla valtuutettuja.
Kuntalain tulkinta tarkoittaa, että varajäseninä voi olla laajemmin jäseniä, mikä on tarpeen pienissä kunnissa. Kuntalaki on tässä asiassa viisaasti kirjoitettu. Jouduimme Tampereella uhraamaan valtuutetun varajäseneksi ja yhdeltä toverilta meni luottamustoimi - viisasta vai ei?
torstai 15. tammikuuta 2009
Tärkeitä tehtäviä
Valinnat on suoritettu. Minäkin tarkastuslautakunnassa jäsenenä - uutta on aina mukava aloittaa.
Tampereella on vihreä valtuuston puheenjohtaja, hänellä tärkein nelivuotistehtävä on järjestää promootio Tampereen yliopistoon, jotta Timo P saa tohtorin hatun, kun Jarmokin sai. Meillä kotona on miekka hiontaa varten valmiina. Hyvä, että joku tekee nämä hommat.
Timo P:n hommat saattavat olla monimutkaisempia. Jos työtehtäviä luovutetaan yksityiselle taholle suuressa määrin, niin mistä löytyy kriisiajan oma toiminta. Ulkoistaminen loppuu silloin, kun lähihoitajat tekevät yhtiöitä, jonka laskutus on tuplat nykyisestä palkasta. Siivoojat voivat tehdä samoin ja ulkoalueiden työntekijät sekä päiväkoti.
Nyt lääkärit saavat tehdä bisnestä, mutta saako työmies?
Tampereella on vihreä valtuuston puheenjohtaja, hänellä tärkein nelivuotistehtävä on järjestää promootio Tampereen yliopistoon, jotta Timo P saa tohtorin hatun, kun Jarmokin sai. Meillä kotona on miekka hiontaa varten valmiina. Hyvä, että joku tekee nämä hommat.
Timo P:n hommat saattavat olla monimutkaisempia. Jos työtehtäviä luovutetaan yksityiselle taholle suuressa määrin, niin mistä löytyy kriisiajan oma toiminta. Ulkoistaminen loppuu silloin, kun lähihoitajat tekevät yhtiöitä, jonka laskutus on tuplat nykyisestä palkasta. Siivoojat voivat tehdä samoin ja ulkoalueiden työntekijät sekä päiväkoti.
Nyt lääkärit saavat tehdä bisnestä, mutta saako työmies?
lauantai 3. tammikuuta 2009
Hyvää kuluvaa vuotta
Saulikin meni tänään naimisiin. Muistan kun Lipponen meni Päivinsä kanssa vihille. Porvarimediassa haukkuivat pedofiiliksi. Mitähän Saulista sanotaan?
Jutan varkkosukat aiheutti Arja Alhossa väristyksiä. Arjan tapaiset naiset ovat vieneet puoluetta alaspäin.
Jutan varkkosukat aiheutti Arja Alhossa väristyksiä. Arjan tapaiset naiset ovat vieneet puoluetta alaspäin.
Tilaa:
Kommentit (Atom)